Сажу используют только школьники что бы покукарекать в неугодных тредах. Нет сажи - нет пустых срачей. С возможностью удалять посты можно будет испортить любую интересную ветку постов, иногда люди делают посты о которых жалеют, выложив в них какую-то личную инфу или еще что-то интересное для анона.
Сидеть без удаления и без сажи. Реквестировать их, зная что реквест не выполнят. Молча глотать свой баттхерт, не будучи способным его излить. Это, наверное, неприятно.
>>604499 Сажа удобна для оставления постов не привлекая внимание срунов. В 2017 это бы сильно облегчило жизнь.
>>604575 Для абузинга незаконным контентом она тоже удобна. Срунам обычно похуй, они в основном заняты пиздежом в каких-то своих тредах или флудом-хендвайпом новыми. С сажей можно было оставлять незначительные посты, чтобы не бампать по 10 раз. Но без этого и того, о чём пишешь ты, легко можно прожить. Отсутствие сажи играет на руку толстым троллям и вниманиешлюхам, которых не все могут игнорить, но арбузинг досок проблема более серьёзная.
>>604630 Можно сделать специальный саже-фид для модераторов.
>>604630 Сделать сажу нерабочей с модерского логина. Всё равно фид по настройкам собирается.
>>604632 Хотя, не, отдельный сажефид действительно эффeктивнее.
#604637 Да я просто запощу без сажи в тред в бамплимите и все нахуй. В тот же куколдотред.
Вот с этой уязвимостью ещё что-то можно делать. Как и со связанной — смывом тематических разделов вайпом, если моды доски и глобальный спят или не заморочатся чисткой+снятием с тредов "к удалению" — прецеденты по меньшей мере в /rac/ и /0/ уже были.
>>604631 >>604633
Идея [про сажефид] нормальная, пишите ефогею или в https://0chantech.userecho.com (который он не читает). Но за фидом моды могут банально не уследить. С нынешним вариантом хотя б юзеры могут стучать, и то процессоры замечают иногда очень не сразу (по личному опыту, жаловался сам).
Проблемы с бамплимитными тредами пока нет — их тупо мало, в основном куклотреды и баттхерт-вайпнутые в /б/, за ними очевидно наблюдает достаточно глаз, их и так быстро смывает. В тематике возможно, но она у нас такая дохлая, что это должно вызвать подозрения.
Идеи
Насчет сажи - СНИВИ уже СДЕЛАЛ ЗА ТЕБЯ эту фичу, ефг н ленись, просто добавь чужую наработку.
Хуёвый костыль. Очень хуёвый.
Тот тред уже довольно долго грузится.
bump
Ну добавьтееее!
Сажу используют только школьники что бы покукарекать в неугодных тредах. Нет сажи - нет пустых срачей. С возможностью удалять посты можно будет испортить любую интересную ветку постов, иногда люди делают посты о которых жалеют, выложив в них какую-то личную инфу или еще что-то интересное для анона.
(Этот пост был отредактирован мочератором)
Сидеть без удаления и без сажи. Реквестировать их, зная что реквест не выполнят. Молча глотать свой баттхерт, не будучи способным его излить. Это, наверное, неприятно.
И сглотнуть не забудь, лалка.
Для личной инфы есть личка, а вот редактирование в течении 5 минут, на мой взгляд, не несет какого-либо криминала.
Охуеть, даже тут чмочерня любит соснуть толстого и длинного говнульча.
Репостну из бэ:
[сажа не особо нужна]
>>604499
Сажа удобна для оставления постов не привлекая внимание срунов. В 2017 это бы сильно облегчило жизнь.
>>604575
Для абузинга незаконным контентом она тоже удобна. Срунам обычно похуй, они
в основном заняты пиздежом в каких-то своих тредах или
флудом-хендвайпом новыми. С сажей можно было оставлять незначительные
посты, чтобы не бампать по 10 раз. Но без этого и того, о чём пишешь ты,
легко можно прожить. Отсутствие сажи играет на руку толстым троллям и
вниманиешлюхам, которых не все могут игнорить, но арбузинг досок
проблема более серьёзная.
>>604630
Можно сделать специальный саже-фид для модераторов.
>>604630
Сделать сажу нерабочей с модерского логина. Всё равно фид по настройкам собирается.
>>604632
Хотя, не, отдельный сажефид действительно эффeктивнее.
#604637
Да я просто запощу без сажи в тред в бамплимите и все нахуй. В тот же куколдотред.
Вот с этой уязвимостью ещё что-то можно делать. Как и со связанной — смывом тематических разделов вайпом, если моды доски и глобальный спят или не заморочатся чисткой+снятием с тредов "к удалению" — прецеденты по меньшей мере в /rac/ и /0/ уже были.
>>604631
>>604633
Идея [про сажефид] нормальная, пишите ефогею или в https://0chantech.userecho.com
(который он не читает). Но за фидом моды могут банально не уследить. С
нынешним вариантом хотя б юзеры могут стучать, и то процессоры замечают
иногда очень не сразу (по личному опыту, жаловался сам).
Проблемы с бамплимитными тредами пока нет — их тупо мало, в основном
куклотреды и баттхерт-вайпнутые в /б/, за ними очевидно наблюдает
достаточно глаз, их и так быстро смывает. В тематике возможно, но она у
нас такая дохлая, что это должно вызвать подозрения.
Хотя, понятно, что арбузить нас никому особо не надо, а потенциально возможная блокировка РКН сильно не навредит.